Kjarasamningar og verðbólga.

Fyrir nokkrum dögum er framreiknuð ársverðbólga var birt, fór Gylfi Arnbjörnsson forseti ASÍ mikinn og kenndi lanbúnaðnum um hækkandi verðbólgu.  Sagði hann að engar forsendur væru fyrir hækkunum á landbúnaðarvörum.

Það er reyndar ekkert  nýtt að samfylkingarfólk og aðrir ESB-sinnar sjái landbúnaðin sem upphaf og endi alls ills.

En Gylfa ljáðist hins vegar að geta þess, að kannski eigi hann og félagar hans hjá ASÍ einhvern þátt í hækkandi verði á landbúnaðarafurðum.

Í þeim kjarasamningum sem Gylfi sjálfur skrifaði undir í maí síðastliðnum, var samið um að lægstu launin hækkuðu hlutfallslega mest, svo hægt yrði að hífa lágmarkslaun upp í 200.000.- kr. Ca.

Gylfa ætti að vera það ljóst að í hópi þeirra er fengu hlutfallslega mestar launahækkanir eru meðal annars landbúnaðarverkafólk og starfsfólk afurða og pökkunarstöðvum landbúnaðarvara.

Það liggur því þráðbeint við að launakostnaður hækkaði hlutfallslega mest hjá framleiðendum landbúnaðarvara og  hjá afurða og pökkunnarstöðvum þeirra.

Þegar þessi fyrirtæki fara að borga hærri laun, þá eykst kostnaður hjá þeim.  Til þess að mæta auknum kostnaði,  er annað hvort reynt að minnka kostnað (segja upp fólki) eða þá auka tekjurnar  (hækka verð).

Ætli Gylfi sem ku vera hagfræðingur að mennt geri sér ekki grein fyrir þessu?
Eða var þetta frumhluap Gylfa, enn eitt skrumið úr þeim ranni í ,,umboði“  launþega?

Raunasaga frumvarps um stjórn fiskveiða.

Nú um þessar mundir er um það bil eitt ár síðan svokölluð sáttanefnd, er sett var á laggirnar til að endurskoða kvótakerfið skilaði niðurstöðu sinni.   Nefndina skipuðu fulltrúar þingflokkana  og flestra ef ekki allra hagsmunaaðila í sjávarútvegi.  Nefndin starfað í ca. Ár og leitað álits og ráðgjafar víða. 

Undir niðurstöðu nefndarinnar skrifuðu svo allir nefndarmenn að tveimur undanskildum. 

Úr því að svo fór, hefði mátt ætla að fljótlega eftir skil nefndarinnar, hefði nýtt frumvarp um stjórn fiskveiða, byggt á niðurstöðu sáttanefndarinnar,  litið dagsins ljós.  Það var nú öðru nær. 

Þó að fulltrúar stjórnarflokkana hafi skrifað undir niðurstöðu sáttanefndarinnar, þá er nær að halda að þeir hafi gert það, án umboðs flokka sinna.  Enda fóru í gang hrossakaup og ýfingar á milli stjórnarflokkana um það hvernig væntanlegt frumvarp skildi nú  líta út.

Fréttist svo lítið sem ekkert af frumvarpinu í marga mánuði, nema kannski ein og ein tilkynning um að von væri á því á næstu vikum , eftir helgi eða þá bara núna á næstu dögum.

Leið og beið og að átta mánuðum liðnum,  lagði svo sjávarútvegs og landbúnaðarráðherra fram frumvarp í ríkisstjórn.  Fékk ráðherrann það rakleiðis í andlitið aftur, með þeirri einkunn samráðherra sinna úr hinum stjórnarflokknum, að engu líkara væri að simpansi hafi skrifað frumvarpið.  Var sjávarútvegs og landbúnaðarráðherra gefnar tvær vikur til þess að afmá fingraför simpansans af frumvarpinu, sem og hann gerði og var það frumvarp lagt fyrir Alþingi á síðustu dögum vorþingsins síðastliðið vor.

Þó svo að frumvarpið hafi borið titilinn stjórnarfrumvarp, þá var hvorki sátt um það í ríkisstjorn og innan stjórnarflokkanna og því síður hjá stjórnarandstöðu.

Núna einu ári eftir að sáttanefndin skilaði af sér, hefur enn ekki náðst sátt um málið, innan ríkisstjórnar eða stjórnarflokka og í rauninni óvíst, hvort eða hvenær það yfir höfuð gerist.

Enn í dag hlýtur ein spurning að yfirgnæfa allar aðrar spurningar um málið: ,,Var stjórnarflokkunum (stjórnvöldum) engin alvara með stofnun sáttanefndarinnar og setu í henni?“

Önnur spurning hlýtur þó einnig að vera álíka hávær meðal þjóðarinnar: ,,Er stjórnvöldum, er unnið hafa málið svo illa er raun ber vitni, treystandi til þess að semja um þessa auðlind sem og aðrar auðlindir þjóðarinnar við ESB, þegar að þau sjálf geta ekki komið sér saman um lagaumhverfið er þau vilja hafa um sjávarauðlindina? „

Kvótafrumvarpið gallað

Braut gerðardómur lög?

Þegar að Alþingi setti lög um afnám verkfallsréttar lögreglumanna, þá var einnig í þeim lögum að grunnlaun lögreglumanna skuli vera á pari við grunnlaun viðmiðunarstétta þeirra.

 Með úrskurði sínum er ljóst að gerðardómur, fór ekki eftir þeim hluta lagana er kveður á um laun viðmiðunarstétta lögreglumanna.

Það hlýtur því að vera spurning hvort að gerðardómur hafi ekki hreinlega brotið landslög með úrskurði sínum um laun lögreglumanna?

Jóhanna Sigurðardóttir segist vera rígbundin úrskurði gerðardóms og ekkert geta gert. 

 Þetta er þó þessi sama Jóhanna og hunsað hefur eða sniðgengið úrskurð Hæstaréttar í það minnsta einu sinni.

Þetta er einnig þessi Jóhanna sem kom því inn í nýja jafnréttislöggjöf sína, að úrskurður Kærunefndar jafnréttismála, skuli vera bindandi.  En það á samt sennilega bara við, ef úrskurðurinn er ekki gegn henni sjálfri.  Enda þrætir Jóhanna enn fyrir það, eins og ótíndur sprúttsali, að hafa gert nokkuð rangt.  Enda sé hún svo fagleg og gegnsæ.

Kalla eftir aðkomu ríkisins

Féll borgarafundurinn í Háskólabíói niður???

Í kvöld kl . 20:00 var haldinn, að öllum líkindum, borgarafundur í Háskólabíói um skuldavanda heimilana og að mörgu leiti miskunnarlausa herferð kröfuhafa bankana, lífeyrissjóðana og Íbúðalánasjóð, gegn þeim heimilum er illa fóru út úr bankahruninu, er varð hér í október 2008.  Undirritaður átti ekki heimangengt, en sætti sig þó við, að geta séð frétt af fundinum eða um fundinn í seinni fréttum sjónvarps.

Seinni fréttir sjónvarps liðu hjá, en ekki minnst á fundinn einu orði í sjónvarpi allra landsmanna.

Í kjölfar bankahrunsins , haustið 2008, voru haldnir borgarafundir einu sinni í viku, fyrst í Iðnó og síðar í Háskólabíói.  Á þeim tíma þóttu þessir fundir það stórmerkilegir að nánast var talið inn á þá, í aðalfréttatíma sjónvarps og í Kastljósþætti þeim er kom í kjölfar fréttanna.

Ekkert var sagt frá fundinum í aðalfréttatímanum og ekki Kastljósinu heldur. 

Maður getur nú alveg skilið Kastljósið, enda fyrirbæri er kallast ,,hártattú" og björgun eins umsjónarmanns Kastljósins, mun merkilegra viðfangsefni en áðurnefndur fyundur. :-)

En kannski er það nú bara svo, að þegar hópur einstaklinga sér sig knúinn til þess að leigja stærsta bíósal landsins undir fund um þau málefni er þar voru rædd, þá þyki slíkt ekki fréttnæmt.

Það þykir kannski bara eðlilegt og hið besta mál, hvernig ástandið í þjóðfélaginu er og alger óþarfi að splæsa á viðburð eins og borgarafund, fréttamanni með tökumann meðferðis?

Atvinnusköðunarstefna og fjárlagahalli.

Hin norræna velferðarstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur, leggur sig í líma við að halda atvinnuástandinu jafn slæmu og það er.  Má segja að það sé það eina, sem þessi  ríkisstjórn hefur afrekað skammlaust.

Ráðherra hinnar norrænu velferðarstjórnar finnst það hið besta mál að fá dóm fyrir að hafa hindrað eða reynt að hindra framkvæmd,  virkjun neðri Þjórsár, sem skapað hefði fjölda starfa.  Enda væri sá ráðherra í pólitík og sú pólitík væri ekki endilega það sem lagabókstafurinn kveður á um.  Eins hefur einn stjórnarþingmaður skilyrt stuðning sinn við eins manns meirihluta ríkisstjórnarinnar,  að ekki verði ákveðið að fara í þessa framkvæmd. 

Eins hafa ráðherrar ríkisstjórnarinnar stöðvað og/eða þvælst fyrir nær allri atvinnuuppbyggingu sem reynt hefur verið að hleypa af stokkunum á Suðurnesjum.  Eins og  herþotuverkefninu, gangaveri, leigu á ónotuðum skurðstofum HSS o.s.f.v.

Auk þess hefur hin norræna velferðarstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur, í stað þess að reyna að orva það atvinnulíf er enn skröltir áfram frá degi dags,  þrengt að möguleika þess til vaxtar, með fordæmalausu skattahækkunar brjálæði.

Til þess að árétta enn frekar atvinnusköðunarstefnu sína, er lögð ómæld vinna í það að finna úrræði fyrir atvinnulausa, er miða að því að atvinnulausir, sætti sig við atvinnuleysið líkt og um ólæknandi sjúkdóm væri að  ræða.

Hins vegar er það nú svo að þetta eina skammlausa afreik ríkisstjórnarinnar kostar Ríkissjóð allt að 46 milljörðum árlega.

En hvað skildi þetta nú koma fjárlögum og fjárlagahalla við? 

Til að svara því, þá er áætlaður halli fjárlaga þessa árs ca. 40 milljarðar.   Reyndar er sú æátlun sprungin enda var hallinn kominn í 68 milljarða 1. ágúst sl.  Halli umfram áætlun í fyrra var 41 milljarður.

 Þannig að bara þessi dæmi tvö sýna að með hámarksafköstum vinnuafls þá væri staða ríkissjóðs mun betri  og spár Steingríms J. Sigfússonar fjármálaráðherra, um landris á góðri leið með að rætast.

Stjórnvöld leggja stein í götu

Ríkisstjórnin sjálfri sér verst!!

Þessi frétt sýnir það öðru fremur, að það ferli sem aðildarumsóknin er sögð vera í, af íslenskum stjórnvöldum, er allt annað en það í rauninni er.   Samþykkt Alþingis um umsókn að ESB gefur stjórnvöldum ekki sjálfkrafa leyfi til þess að aðlaga íslenskt stjórnkerfi að stjórnkerfi ESB.  Samþykktin veitir eingöngu leyfi til viðræðna  við ESB. Eins og sjá má sé tengillinn hér að neðan opnaður og lesinn yfir.

  http://www.althingi.is/altext/137/s/0038.html

Því ferli er Alþingi veitt stjórnvöldum heimild til að fara í lauk, þegar Framkvæmdastjórn ESB sendi íslenskum stjórnvöldum skýrslu um það, hverju þyrfti að breyta í íslenskri stjórnsýslu, samhliða viðræðum um viðkomandi málaflokka. Samþykkt Alþingis er vitnað er í að ofan kveður eingöngu á um gæslu  íslenskra hagsmuna, en ekki um aðlögun þeirra að hagsmunum ESB.

Af þeim sökum, hefði þurft að flytja og fá samþykkta aðra þingsályktun, byggða á skýrslu ESB. Það var hins vegar ekki gert og eru stjórnvöld af þeim sökum án umboðs í öllu aðlögunarferlinu.

ESB lítur hins vegar svo á að með umsókn og því að hafa móttekið skýslu Framkvæmdastjórnarinnar mótmælalaust, þá hafi stjórnvöld gengist undir að framkvæma breytingar á stjórnkerfinu/stjórnsýsluni. Breytingar  sem þau hafa ekkert umboð til.

 Aðlögun að ESB er því ekki heimil án frekari aðkomu Alþingis.

En þetta er svosem ekki það eina í þessu ferli, sem orkar tvímælis hjá stjórnvöldum.  Hvorki utanríkis eða forsætisráðherra, hafa treyst sér til þess í þinginu að tala um samningsmarkmið Íslendinga í þessum samningaviðræðum við ESB og fá þau samþykkt í þinginu.  Samt  gat Jóhanna Sigurðardóttir rætt þessi samningsmarkmið, sem ekki einu sinni Alþingi Íslendinga fær að vita af, við Angelu Merkel kanslara Þýskalands.

Það er því alveg ljóst að ríkisstjórnin  getur engum nema sjálfum sér um kennt, finnist henni ESBsamningaferlið ganga stirt fyrir sig.   Ríkisstjórn er felur sig fyrir þjóð sinni og þingi nær engum árangri.

Ber til baka frásögn Evrópuþingmanns

EFTAdómstóllinn hæfur til að dæma í Icesavemálinu?

Eins og fram kemur í fréttinni, er blogið hangir við, að Björg taki við af Páli Hreinssyni, er skipður hefur verið dómari við EFTAdómstólinn.

Páll Hreinsson var formaður Rannsóknarnefndar Alþingis.  Í skýrslu þeirrar nefndar vegna efnahagshrunsins koma fram skoðanir Páls og annarra nefndarmanna á vinnubrögðum stjórnvalda vegna Icesave í undanfara hrunsins og í hruninu.  Margar þeirra skoðana benda til þess að nefndarmönnum kann að hafa þótt svo að stjórnvöld, hafi skapað sér ákveðna ábyrgð og jafnvel sekt í Icesavemálinu.

Þó líklega eigi Páll ekki eftir að dæma i málinu, þá má fastlega reikna með því að þeir dómarar er dæma muni í málinu, komi það til kasta dómstólsins, lesi yfir Rannsókarskýrslu Alþingis, í það minnsta það sem þar stendur um Icesave.

Er það alveg öruggt að skoðanir og ályktanir Páls hafi engin áhrif á þá samdómara hans hjá EFTAdómstólnum, er málið taka fyrir og dæma í því?

Björg formaður Persónuverndar

Nokkur atriði til upprifjunar!!!

Væri allt þetta ferli bara einfalt samningaferli, líkt reynt hefur verið að halda að þjóðinni, þá væri bara gerður samningur um aðild sem innihéldi þær breytingar sem gera þyrfti á íslenskri stjórnsýslu.

Þó svo það standi í stefnuyfirlýsigu ríkisstjórnarinnar að sótt skuli um aðild að ESB, þá þýðir það ekki endilega að einhverju sé breytt, bara því umsóknin krefjist þess......... Hafi það verið svo, þá hefur Alþingi svo sannarlega skotið sig í báða fætur og það ekki í fyrsta sinn

§               Í umræðum um aðildarumsóknina kom fram oftar einu sinni, að yrði umsóknin samþykkt, þá færi í gang aðlögunnarferli. Því neitaði Össur og fleiri samherjar hans, töluðu eingöngu um að kíkja í einhvern pakka eða poka. Reyndar hafa sömu aðilar r haldið því sama fram eftir að aðlögunnarferlið hófst.
Hvort að það sé vegna þess hversu óupplýstur sá ráðherra hefur málið á sinni könnu er, valkvæð heimska eða blekking verður fólk bara að gera upp við sig.
Á einföldu máli má segja að heimild Alþingis hafi ekki náð lengra en að Össuri hafi verið falið að panta ,,pakkann" frá Brussel og svo yrði sá pakki skoðaður, áður en lengra yrði haldið.
Pakkinn er löngu kominn og í honum eru öll þau tilmæli um aðlögun sem að haldið öðru fram eftir að aðlögunnarferlið var byrjað.  Hvort um sé að kenna að sá ráðherra er um málið vélar sé svona illa upplýstur,  að þarna sé á ferð valkvæð heimska aðildarsinna eða þá einfaldlega að aðildarsinnar séu að blekkja þjóðina í umræðunni.

§   

§         Sé málið einfaldað, má orða þetta þannig, að Alþingi hafi veitt Össuri heimild til að panta ,,pakkann“ frá Brussel. Og svo yrði kíkt í pakkann og staðan tekin að nýju.  Pakkinn er löngu kominn og það er búið að kíkja í hann.  Í pakkanum eru kröfur ESB um þær breytingar sem gera þarf á íslenskri stjórnsýslu og lögum svo aðild  að ESB yrði möguleg.

§   

§  Vv   Við græðum í sjálfu sér ekkert á því að kjósa um einhvern samning, þar sem kosningin er ráðgefandi, ekki bindandi.
Ef við gefum okkur það að úrslit þessara kosninga ráðist með litlum mun, eiga þá þeir þingmenn er hafa aðra skoðun er úrslitin kveða á um að kjósa gegn eigin sannfæringu?  Eins mætti einnig spyrja, ef úrslitin yrðu afgerandi á hvorn veginn sem færi.

Hins vegar var í boði breytingartillaga, við þingsályktunartillöguna um umsóknina, er gert hefði aðlögunarferlið, bæði eðlilegt  og lýðræðslegt.

Sú tillaga gekk út á það, kosið yrði um það í þjóðaratkvæði, hvort sækja ætti um ESB-aðild. Hefði umsóknin verið samþykkt í þjóðaratkvæðinu, þá hefði verið farið í þær laga og stjórnarskrárbreytingar er til þyrfti svo hægt yrði að kjósa bindandi kosningu, um þann aðildarsamning, sem lægi fyrir í lok þessa ferils. 

 Aðildarsinnar með Össur Skarphéðinsson í fararbroddi, töldu hins vegar að slíkt lýðræðisferli væri bara tímaeyðla, enda lá einhver lifandis ósköp á því að senda Guðmund Árna Stefánsson með umsóknina á milli húsa í Stokkhólmi. 

Auk þess komu fram þau rök aðildarsinna að varla væri þorandi að leyfa þjóðinni að hafa síðasta orðið, ef það færi nú svo að samningurinn yrði þjóðinni óhagsstæður.  Það eru í rauninni í besta falli hlægileg rök, því hvort sem núverandi leið yrði farin eða sú  sem breytingartillagan gekk út á þá hefði væntanlega sama fólkið verið í samninganefndinni og sömu stjórnvöld kynnt þann samning er kæmi og væntanlega mælt með honum.

 Varla færu stjórnvöld að kynna þjóðinni slæman samning og hvetja hana til þess að samþykkja hann í þjóðaratkvæðagreiðslu, ef að til stæði að fella hann svo í þinginu.

Pakkinn er löngu kominn og í honum eru öll þau tilmæli um aðlögun sem aðild að ESB krefst.

„Einfaldlega til að stöðva viðræðurnar“

Aumingja Jóhanna!!!!!

Jóhanna Sigurðardóttir skrifar greinar í dagblöð um nauðsyn þess að afnema verðtrygginguna.  Birtist þa´ekki einhver nefnd sem hún sjálf skipaði um verðtrygginguna og segir að það sé bara ekki nokkur vegur að afnema verðtrygginguna.

Jóhanna Sigurðardóttir skrifar greinar í blöð um skattpíningu stjórnvalda á eldsneytisverði.  Kemur þá ekki einhver fjármálaráðherra, í hennar eigin ríkisstjórn og skattleggur eldsneytisverð upp í rjáfur.

Hjarta Jóhönnu Sigurðardóttur slær með heimilunum í landinu.  Kemur þá ekki þessi sami fjármálaráðherra, í hennar eigin ríkisstjórn og selur kröfuhöfum bankana, skjaldborgina sem hún ætlaði að slá um heimilin í landinu.

Jóhanna Sigurðardóttir réð seðlabankastjóra í opnu ráðningarferli þar sem allt, þar á meðal laun voru upp á borðinu.  Birtist þá ekki  formaður stjórnar Seðlabankans, er Jóhanna sjálf skipaði, og vill hækka laun seðlabankastjóra um heilar 400 þús. Krónur.

Jóhanna Sigurðardóttir berst í áraraðir fyrir nýjum og bættum jafnréttislögum og fær þau loks í gegn. Birtist þá ekki einhver mannauðsfræðingur og valnefnd er  Jóhanna sjálf skipaði og brjóta þessi jafnréttislög.

Jóhanna Sigurðardóttir hefur um árabil barist gegn kynbundnum launamismun í landinu.  Birtast þá ekki einhverjir forstjórar ríkisstofnana og auka launamismunin, loksins þegar Jóhanna Sigurðardóttir er orðin forsætisráðherra!!!!

Undirritaður fær vart orða bundist yfir því hvað allir eru nú vondir við hana Jóhönnu!!!

Aukinn launamunur kynjanna skelfileg þróun

Ef við hefðum nú verið í......

... ESB og með evru, hefði ekkert bankahrun orðið hér, sagði Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra í miðju fári bankahrunsins hér á landi í okt 2008.

Vel má vera að ekkert bankahrun, eins og það blasti við íslensku þjóðinni og umheimnum hefði orðið hér, hefðum við verið í ESB og með evru.  

Það breytir því hins vegar ekki að til þess að halda bönkunum gangandi á sömu kennitölum áfram, hefði þýtt það, að aðstoða hefði þá eða íslenska ríkið um 12000 til 15000 milljarða.

Grikkir eru hins vegar í ESB og með evru. 

Ef að þjóð er ,,bjargað úr vanda, þá hlýtur sú björgun að eiga að snúast um það fyrst og fremst að þjóðin geti funkerað, eftir svokallaða ,,björgun".

 Björgunin gekk hins vegar út á það, að fjármunir voru millifærðir í nafni Grikkja inn í þær stofnanir er þeir skulduðu.

Sama hefði í rauninni gerst hér, hefðum við verið í ESB og með Evru í okt 2008 þegar hrunið hérna var.  Íslenska ríkinu hefði verið ,,bjargað" með því að því hefði verið lánað 12.000 til 15.000 milljarðar til þess að borga kröfuhöfum bankana upp í topp.

Nægur er nú niðurskurðinn hér og skattabrjálæðið.  En staðan í dag, hefði samt sem áður bara verið líkt og í paradís, hefði ESB ,,bjargað" líkt og Grikkjum og fleiri þjóðum.

 

Afhendir ekki lyf vegna skulda