Magmanefnd forsætisráðherra, flumbrugangur og "skítaredding"?

Sjáfsagt er sú fullyrðing GGE rétt að Magmanefnd forsætisráðherra, sé í raun umboðslaus rannsóknarnefnd, enda engin lög til sem styðja tilvist hennar.   Magmanefndin sem slík er í rauninni "afkvæmi" stefnuleysis ríkisstjórnarinnar í orkumálum og eignarhaldi á orkufyrirtækjum, eða þá afkvæmi mismundandi stefni stjórnarflokkana í orkumálum og eignarhaldi á orkufyrirtækjum.  Hefði stefnan verið skýr, varðandi "magmanefndina", þá hefðu stjórnvöld að sjálfsögðu, sett um nefndina "bráðabrigðalög", sem að kveðið hefðu á um rannsóknarheimildir nefndarinnar. En sökum þess að nefndinni var "klastrað" saman í flýti, án sérstakrar lagasetningar,  til þess að forða stjórnarslitum, þá hefur nefndin vart meiri rannsóknarheimildir og burði til rannsóknar, en Lionsklúbbur eða kvennfélag. 

 Það er því allt eins líklegt, að niðurstaða nefndarinnar muni frekar, benda til þess, hvor stjórnarflokkurinn er "frekari" þegar stefna í orkumálum og eignarhaldi orkufyrirtækja er annars vegar, fremur en einhverjum lagalegum rökum, byggðum á mikilli rannsóknarvinnu.

 Þetta þarf í sjálfu sér ekkert að koma á óvart, enda virðist það frekar vera regla, heldur en undantekning, að stjórnarflokkarnir, séu ósammála um stefnu ríkisstjórnarinnar í flestum málum.

 Skuggalegri þykir mér þó krafa GGE, þess efnis að, Efnahags og viðskiptaráðuneytið, afhendi "magmanefndinni" ekki þau gögn um málið, sem í ráðuneytinu liggja. 

Hvað er það í málinu svo "vafasamt" að þoli ekki dagsins ljós?  Hvaða gögn varðandi málið, mega ekki líta dagsins ljós og eru fyrir hendi í Efnahags og viðskiptaráðuneytinu?  Því ráðuneyti, sem ber ábyrgð á því að "grænt ljós" var gefið á fjárfestingar Magma í HS-Orku.   Gaf ráðuneytið "grænt ljós" á fjárfestinguna, hafandi "vafasöm gögn" undir höndum, sem bentu til þess að fjárfestingin, væri "fíaskó"?   

Hvað hefur Efnahags og viðskiptaráðuneytið og þar með ríkisstjórnin að fela í málinu?

Umboðslaus rannsóknarnefnd