Væri það jákvætt ef....

... hagsmunasamtök eins og LÍÚ myndu leggja til fé til þess að styrkja og bæta stjórnsýslu í Sjávarútvegs og landbúnaðarráðuneytinu?

Ef að fjármálastofnanir myndu leggja stjórnvöldum til fé, til þess að einfalda stjórnsýslu í efnahags og bankamálum?

Ef að álverin hér á landi leggðu stjórnvöldum til fé, til þess að bæta stjórnsýslu, varðandi stóriðju og umhverfisvernd???

Hvað yrði ofantalið kallað?  

Ísland fær 28 milljónir evra í styrki

Það sem koma skal?

Nýr kafli var skráður í þingsöguna í dag. Stjórnarfrumvarp, óskabarn forsætisráðherra, um Stjórnarráðið var fellt í allsherjarnefnd.  Reyndar er búið að boða annan fund eftir helgi, þar sem líklegast mun takast að afgreiða frumvarpið úr nefndinni.

Eflaust er bara spurningin hvað það kostar, að fá frumvarpið úr nefndinni?  Hvaða verð skyldi Þráinn setja upp?

Hætt er við því að þingstörfin á komandi vetri, muni öðru fremur snúast um sérþarfir einstaka stjórnarþingmanna, til þess að skapa málum nægan þingstyrk til afgreiðslu úr þinginu.

Ekki er víst að allar þessar ,,sérþarfir" einstaka stjórnarþingmanna, hafi eitthvað með þjóðarhag að gera. Líklegast er að þær muni helst snúast um kjördæmapot og það að róa svokallaða grasrót í Vinstri grænum.

 Þetta þing er engan vegin á vetur setjandi, en valdafíknin og ótti við afhroð í kosningum mun bara forherða oddvita ríkisstjórnarinnar í því að viðhalda gíslingu þeirri sem þjóðin hefur verið í frá 1. feb. 2009.

Fresta fundi í allsherjarnefnd

Baráttukona eða skrumdrottning.

Nýjasti leiðari DV endar svona:

,,Jóhanna Sigurðardóttir forsætisráðherra hafði það sem eitt sitt helsta baráttumál að afnema verðtryggingu. Það átti sérstaklega við meðan hún var í stjórnarandstöðu. Eftir að hún komst til æðstu áhrifa hefur þetta áhugamál hennar horfið. Nú er hún varðmaður banka og okurlána. Sá tími hlýtur að vera kominn að ráðherrann láti verða af því að afnema eitt stærsta böl þeirra sem álpast til að kaupa eigið húsnæði."

 Það verður ekki af Jóhönnu tekið, að þegar hún hefur verið í stjórnarandstöðu, þá hafi hún talað líkt og hún vildi fólkinu í landinu allt hið besta.  Sem stjórnarandstöðuþingmaður hefur hún skrifað greinar um afnám verðtrygginar.  Einnig hefur hún krafist þess að ríkið lækki álögur sínar á eldsneyti.  Það gerði hún þegar literinn var seldur á ca. 150 kr.  Eflaust má svo týna til margt fleira, sem að stjórnarandstöðuþingmaðurinn Jóhanna hefur ,,barist" fyrir á 33 ára þingferli sínum.

Núna hefur Jóhanna verið forsætisráðherra í tvö og hálft ár.  Aldrei hafa álögur ríkissins á eldsneyti verið jafnháar og hafa stjórnvöld, þrátt fyrir forsæti Jóhönnu þvertekið fyrir einhver afslátt á álögum ríkisins á eldsneyti.

Á þessum tíma sem forsætiðráðherra hefur svo Jóhanna, varið verðtrygginguna með kjafti og klóm og í rauninni gert allt til sem í hennar valdi stendur til þess að þvælast fyrir og tala niður allar góðar lausnir, sem gætu orðið veigamikill þáttur í endurreisn heimila og atvinnulífs í landinu. 

Það er því allt eins mögulegt, að þegar frá líður, þá muni enginn eftir baráttukonunni Jóhönnu Sigurðardóttur.  Hins vegar muni skrumdrottningin Jóhanna Sigurðardóttir, lifa með þjóðinni.

Fundur á Alþingi á morgun

Það var nú svo............

.... á sínum tíma, að í öllu leikritinu síðasta haust, vegna skuldavanda íslenskra heimila, þá stóð aldrei til að gera betur en sú fjármálastofnun er stóð verst, gat boðið.

 Við það, losnuðu einkabankarnir og Landsbankinn undan því,  að ganga eins  langt og þeir gátu.

Síðan birta bankarnir ársreikninga sína, þar sem í ljós kemur að stærstur hluti hagnaðarins er að tekjur urðu meiri af lánasöfnum, en búist var við.  Meðal annars vegna þess, sem hér að ofan stendur.

Til þess að það yrði ekki of áberandi í umræðunni, þá var settur af stað ,,spuni" um laun bankastjóra einkabankana og alls kyns hugmyndum skotið á loft um ofurskatta á bankastjóra og alla þá er hefðu rúmlega milljón á mánuði.

Gekki spuninn og skrumið meira að segja svo langt, að skrumdrottningin, Ólína Þorvarðardóttir, sá sig tilneydda til þess að tilkynna alþjóð það, að hún hefði flutt launareikning sinn úr ARION banka yfir í Landsbankann.............

Jóhanna vildi ekki afskriftir

Nýtt ,,slagorð kommana?

Lengi vel þrömmuðu íslenskir kommar frá Keflavík til Reykjavíkur, hrópandi: ,,Ísland úr NATO herinn burt.

Nú er herinn farinn, en Ísland enn í NATO.  Það sem meira er, halda mætti að kommarnir vildu í ESB, enda styðja þeir umsóknar/aðlögunnarferlið að ESB.  Varla leggur fólk í stuðning við slíkt, nema það vilji þangað inn.

Það má því alveg ímynda sér það, að nýtt slagorð hafi fæðst hjá kommunum: ,,Ísland úr NATO og í ESB!!"

Einhugur í VG um úrsögn úr NATO

Sjálfstæðisviðurkenning launuð með stuðningi við fullveldisafsal?

 Eins og eflaust alþjóð veit, þá voru Íslendingar fyrstir þjóða, eða minnsta kosti með þeim allra fyrstu, til þess að viðurkenna sjálfstæði Litháens.

 Hins vegar virðist forseta Litháens telja það besta sem hún geti gert fyrir íslenska þjóð,  á tuttugu ára afmæli sjálfstæðisstuðningsins, að lofa henni því að hún styðji inngöngu Íslands í ESB (sem nota bene aðeins rúmlega 30 % þjóðarinnar getur hugsað sér) og þar með fullveldisafsal Íslands..............

 Úr því að setja þarf í stjórnarskrá að stjórnvöldum sé heimilt að afsala fullveldi þjóðarinnar til alþjóðastofnana, til þess að innganga í ESB, verði möguleg, þá er það alger óþarfi að koma með einhverjar meldingar um að innganga í ESB, sé ekki fullveldisafsal í einhverri mynd. Og þá töluvert stærri mynd en vera í NATO og að vera aðili að EES-samningnum.

Ísland gangi í ESB árið 2013

Kannski ætti Vg. að líta sér nær?

Krafan um rannsókn á Sp-Kef er kannski það eina eða með því fáu sem kemur af viti frá þessum flokksráðsfundi.  En hvað hin tvö atriðin sem tiltekin eru, ættu Vg-liðar kannski að líta sér nær.

Salan á Hs-Orku eða langstærstur hluti hennar fór fram á vakt Vg. í ríkisstjórn og hafði flokkurinn í raun heilan vetur til þess að krefjast lagabreytinga er hnekkt hefðu sölunni.  Eflaust hefur þeim skort kjark til þess að styggja samstarfsflokkinn í ríkisstjórn með slíku og eflaust líka ESB aðlögunnarferlið.

Viðskiptin voru jú möguleg vegna ákvæða EES-samningsins og varla hefði það þótt gæfulegt í miðju aðildarferli að ESB, að krefjast frekari undanþága frá EES-samningnum. 

Þess í stað er í rauninni lögð til sú leið að ríkið taki til sín HS- Orku með ómældum kostnaði fyrir tóman ríkissjóð.  M.ö.o. taka lán fyrir kaupunum/upptökunni.

 Hvað Landhelgisgæsluna varðar, þá eru málefni hennar á hendi Ögmundar Jónassonar Innanríkisráðherra, sem er ef ég man rétt, einmitt þingmaður Vg. 

Nema auðvitað að ráðherrann og þingmaðurinn séu ekki sami maðurinn.

Rannsaki Sparisjóð Keflavíkur

Er örugglega rétt..........

.. hafi stefnan verið að drepa alla framtakssemi og sjálfsbjargarviðleitni, einkaaðila í landinu. Ofanjarðar hið minnsta.

  Hins vegar blómstra þessir eiginleikar, sem aldrei fyrr í neðanjarðarhagkerfinu.........  Til þess benda tölur um aukið reiðufé í umferð.  Aukningin er það mikil að ekki er hægt að rekja hana nema að litlum hluta til vantrausts almennings á bönkunum. 

Meginskýringin er, að fólk er farið í gríðarlega auknum mæli að stunda viðskipti með vörur og þjónustu ,,svart" til þess að komast hjá lamandi háum skattgreiðslum.

Af þeim sökum er tap Rískissjóðs margfallt meira, en umtalaður ábati af skattastefnu Steingríms & félaga.

„Ótvíræður árangur“ í skattamálum

Tilviljun eða?..........

 Það er öruggt að sá kínverski hafi kynnt sér íslensk lög hvað þessi viðskipti varðar og þegar og ef að kaupunum verður, þá verður það íslenskt félag sem að þeim stendur, eða þá EES-skúffa.

 Það hljómar reyndar líkt og annað mál, sem olli deilum innan ríkisstjórnarinnar, Magma-málið. 

Það vekur athygli, að báðir þessir aðilar, Kínverjinn og Magma-menn, leita í ,,rangt" ráðuneyti eftir ráðgjöf um hvernig best væri að standa að viðskiptunum.

 Í tilfellli Magma, þá var leitað til Iðnaðarráðuneytisins, þó svo að Viðskiptaráðuneytið hafi í rauninni með málið að gera.

 Kínverjinn leitar hins vegar til Utanríkisráðuneytisins, þó svo að það virðist vera Innanríkisráðuneytið sem hafi með málið að gera.

Ætli það sé tilviljun, að í báðum þessum ,,röngu" ráðuneytum, heitir æðsti maður þar Össur Skarphéðinsson?

Þarf að fara vandlega yfir kauptilboð Huangs

Líklegast bara eðlilegasti hlutur í heimi.

Hvað sem fólki finnst rétt, eðlilegt og þar fram eftir götunum, hlýtur sú krafa að standa á Alþingi, að það fari eftir þeirri stjórnarskrá er það starfar eftir.

Þessi málsmeðferð Alþingis á drögum stjórnlagaráðsins, er líklegast bara eðlilegasti hlutur í heimi. Að Alþingi ákveði hvaða og hvernig málsmeðferðin á drögum stjórnlagaráðsins, kemur til með að verða. Það er jú Alþingi, fyrst og fremst, sem ber ábyrgð á því, hvernig ný stjórnarskrá kemur til með að líta út.  Í því efni er ábyrgð stjórnlagaráðsins engin.

Stjórnlagaráðið er í rauninni bara verktakahópur sem ráðinn af Alþingi, ekki þjóðinni, til þess að skrifa þessi drög að nýrri stjórnarskrá.  Sú aðferð að láta þjóðina velja verktakana mistókst hrapalega, þar sem Hæstiréttur dæmdi hana ólögmæta.  Skipan Alþingis á þessum verktakahópi, var því bara ,,skítaredding".

Það að setja þessi drög í ráðgefandi þjóðaratkvæði, gefur hvorki þjóðinni né Alþingi neitt.  Samkvæmt 48gr. núverandi stjórnarskrár, eru þingmenn eingöngu bundnir eigin sannfæringu, en ekki reglum kjósenda sinna.

Það er því ekki þjóðin sem ákveður sannfæringu þingmanna, heldur þeir sjálfir.  Þjóðin hins vegar kýs sér þá þingmenn, eða flokkana þeirra, sem henni þykir hafa þá sannfæringu fyrir mönnum og málefnum, sem henni falla í geð, hverju sinni.

Alþingi er hinn raunverulegi lög og stjórnarskrárgjafi þjóðarinnar, með einni undantekningu þó, þegar forsetinn synjar lögum staðfestingar, þá fer þjóðin með löggjafarvaldið, ásamt Alþingi. 

 Það er því fyrst og fremst Alþingis, eða meirihluta þess að ákveða, hvaða málsmeðferð drög stjórnlagaráðsins, fá í þinginu, en ekki stjórnlagaráðsins sem er bara valdalaus verktakahópur.

Skýrsla um stjórnlagaráð rædd í einn dag