Á þá að mæta auknum kostnaði borgarsjóðs með minni tekjum?

Útsvarið er í botni... en sjálfsagt einhverjar matarholur í þjónustugjöldum margs konar.
Fyrirsjáanleg er  hækkun fasteignagjalda, reyndar í skrefum skv. væntanlegu frumvarpi innanríkisráðherra.
Svo stóð til að hækka gjaldskrá Bílastæðasjóðs um tugi prósenta í jan. sl. En það var víst bara misskilningur eins og flest allt annað sem illan hljómgrunn hlaut á síðasta kjörtímabili.

Síðasta haust var því lofað að fyrirhgaðar gjaldskrár hækkanir yrðu teknar til baka. En þó með því skilyrði að ef forsendur breyttust, þá gæti orðið hækkun.
Nú hafa forsendur vissulega breyst. Efnahagsástand í landinu með því besta síðan fyrir hrun, þannig að auðvitað ættu útsvar og gjaldskrár að lækka.

En stóraukinn rekstrarkostnaður borgarinnar mun hins vegar ræna borgarbúa þeim ávinningi sem ætti að bíða þeirra í bættu efnahagsástandi. Þeim kostnaðarauka verður ekki mætt nema með auknum tekjum borgarsjóðs (gjaldskrárhækkunum) eða frekari lántökum.  Frekari lántökur þýða aukinn kostnað borgarsjóðs um ókomin ár.

Árið 2013 var borgarsjóður rekinn með "fiffuðum" hagnaði. Lífeyrisskuldbindingum frestað (þarf að borga síðar) og nýtt hækkað eignarmat Félagsbústaða skópu þann hagnað. Engu að síður var handbært fé frá rekstri mun minna en árin á undan, þegar borgarsjóður var rekinn án bókhaldsbrellna þ.e. með tapi.

Munu ekki hækka álögur