Hvernig skyldi nú standa á því.....?

Stuðningsmenn tillagna stjórnlagaráðs, halda því sjónarmiði sífellt lofti að andstöðu Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks, við tillögurnar í heild sinni, megi rekja til þess að þeim sé lítt um það gefið að í stjórnarskrá sé auðlindaákvæði.

Það sjónarmið gæti varla verið vitlausara. Enda er ákvæði um auðlindir í þjóðareign, að öllum líkindum, það ákvæði sem auðveldast væri að ná víðtækri sátt um í þinginu, fyrir vorið.

Einnig gæti sátt ekki verið fjarri um ákvæði um beint lýðræði, hlutverk forsetans  ásamt breyttum ákvæðum um Hæstarétt.  Svo eitthvað sé nefnt.

Hins vegar fer það líklegast fjarri, að víðtæk sátt náist um ný ákvæði í stjórnarskrá er lúta að fullveldisframsali, á einn eða annan hátt, nema þá það takmörkuðu að varla tæki því að minnast á það.

Stjórnlagaráðssinnar hafa ekki svo ég best fái séð,minnst á það einu orði að líklegast standi fullveldisframsal, hvað helst í andstæðingum tillagna stjórnlagaráðs.

Hvenig skyldi nú standa á því? 

Athugasemdir

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 4.1.2013 kl. 21:57]

skýringin blasir við Ólafur forseti fylgir bara sínu kommúnistahjarta eins og hann hefur alltaf gert!

ps; Hafið þið xD ekkert stúderað söguna? (Gorbacov til dæmis? og boris Jelzin og Stalin og Tito?)

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 5.1.2013 kl. 00:18]

ég held því fram að xD fólk hafi ekkert tekið þátt í lyðræðislegu ferli þessu öllu, og viti varla af því?

Allavega er skrítiðað sjá sjálfstæðismenn knúsa og kjósa og knúsa og kjósa...ólaf Ragnar?a la kommunisti!

[Ómar Ragnarsson, 5.1.2013 kl. 03:03]

Bjarni Benediktsson hefur vakið máls á því að samstöðu megi og þurfi að fá í ákvæði um afsal ríkisvalds til alþjóðastofnana.

Við höfum "ekki minnst á það" að ákvæði um þetta standi í stjórnarandstöðunni af ofangreindri ástæðu, þ. e. að þeir séu sammála okkur um það að ákvæði um þetta verði að vera í stjórnarskrá til þess að koma skikki á þessi mál í þá veru að stórmál eins og EES-samningurinn var dæmi um, verði að hljóta samþykki í þjóðaratkvæðagreiðslu og eyða þeirri óvissu sem var þegar EES-samningurinn var gerður án þjóðaratkvæðagreiðslu. 

[Hrólfur Þ Hraundal, 5.1.2013 kl. 06:02]

Anna kl. 21.57. Vandinn hefur verið og er að íslenskir  vinstrimenn hafa hvergi haft höfði sínu að halla nema neðst niðri á vinstri kvarðanum og þar eru kommúnistar sem aldrei kemur saman um neitt og eru alltaf að skipta sér og taka upp ný nöfn.  Ólafur Grímsson er ekki kommúnisti, hann var framsóknar maður og er því vinstri, því að eini flokkurinn sem nær frá vinstri og aðeins yfir á hægri hliðina er Sjálfstæðisflokkurinn.  En það hefur ýmislegt gerst í lífi Ólafs og sem betur fer þá þroskast menn frekar frá vinstri og yfir til hægri og svo fann hann sér annan lífsförunaut og sá er ekki kommúnisti.   Hinsvegar þá þurfum við sem höfum haft þessa karaktera fyrir augum og eirum alla okkar tíð, með öllum þeirra klaufaskap, ekkert að stúdera þá frekar.enn Steingrím og Jóhönnu.       

[Hrólfur Þ Hraundal, 5.1.2013 kl. 06:40]

Ómar kl. 3,03.  Ég hef ekki mikið vald  og hef ekki hugsað mér að sleppa einum bút af því.  Ég get þó leitað til lögreglunnar og ég get leitað til dómstóla, það er mikils virði, eða hvað? 

Ef við fáum nú aftur  samskonar stjórn og nú er þá er næsta víst að æðstidómstóll verður aðlagaður að þörfum þeirrar stjórnar og stjórnlagaráðs hennar.   

Enda er Evrópusambandinu það lífsmál að hafa von í auðlindum Íslands.  Öll tilvera stjórnlagaráðs Jóhönnu Sigurðardóttur hangir á því beini.  Jóhanna framleiðir deilur og ríkisstjórn hennar framleiðir deilur og einn aðal deiluframleiðandi hennar er svonefnt stjórnlagaráð Jóhönnu. 

En málið er að okkur vantar ekki deilur okkur vantar að ná samstöðu sem þessi ríkisstjórn og óaldaflokkur hennar stjórnlagaráð hamast við að hindra.        

[Hrólfur Þ Hraundal, 5.1.2013 kl. 12:49]

Fyrirgefðu afskiptasemina Kristin Karl Brynjarsson.