Falskur tónn lögmannsins.

Yðar einlægur telur að ekki sé það í rauninni verðtryggingin sem fari hvað mest fyrir brjóstið á Sigurði G. Guðjónssyni lögmanni.  Heldur líti það betur út að nefna hana til sögunnar, heldur en raunverulega ástæðu þess að Sigurður ræðst gegn Vilhjálmi með þessum hætti.

Vilhjálmur hefur  fyrir hönd Samtaka fjárfesta barist fyrir því að félagar í þeim samtökum og almenningur öðlist eitthvað réttlæti gagnvart genginu er setti bankanna hér á hausinn.  

Það er einmitt það gengi sem skaffar Sigurði aur fyrir salti í grautinn.  Enda er hann sjaldnast fjarri þegar einhver þeirra mætir í réttarsal.

Sigurði væri nær, sé afnám verðtryggingar honun svona mikið hjartans mál, að stökkva á vagninn með þeim félagasamtökum, sem hyggjast fá henni hnekt með dómi.    Frekar en að ráðast að Vilhjálmi með þessum hætti.  Þó svo að slíkar árásir séu ær og kýr umbjóðenda hans.  

„Þjóðin þarf ekki Villa verðtryggingu“

Athugasemdir

[siggi (IP-tala skráð) 11.11.2012 kl. 13:33]

Ég stórefa að Vilhjálmur sé nú að hafa áhyggur af almeningi, hann er ekkert betri en aðrir fjárfestar, skúrkur sem fyrst og fremst hugsar um að markfalda sinn auð og sama hvort að hinir efnaminni blæði, þannig virðiast allt þetta fjárfestalið hugsa.

Ég hef þó enga skoðun á lögmanninum og eflaust getur verið að hann sé að verja aðra skúrka

[Landfari, 11.11.2012 kl. 14:17]

Á hvaða forsendum byggir þú þessa skoðun þína siggi?

Hvað hefur Vilhjálmur gert til að verðskulda þessa afstöðu þína?

[Guðmundur Pétursson, 11.11.2012 kl. 15:18]

Einn spilltasti lögmaður landsins að tala um hluti sem hann hefur ekki hundsvit á. Gaman að þessu:-) Hann toppaði þegar hann fór að grenja þegar hann var rekinn hjá stöð 2, síðan hefur þetta allt verið down-hill hjá garminum.

[Gamlinginn (IP-tala skráð) 11.11.2012 kl. 15:52]

Hvað sem öðru líður. Almúginn MUN kjósa gegn verðgtryggingu í vor. Þess vegna væri skynsamlegar fyrir alla gömlu flokkana, að stíga skrefið og leiðrétta grunn verðtryggingar STRAX! Annars verða þeir rústir einar - og svo sem ekki efiti neinu að sjá!

[sæmundur (IP-tala skráð) 11.11.2012 kl. 23:40]

Hvernig heldur fólk að óverðtryggðir vextir séu uppbyggðir

Að sjálsögðu setur bankinn áætlaða verðbólgu þar inn. hagnarprósentu og svo framvegis

Þrátt fyrir að vera með verðtryggt lán þá held ég að best væri að setja þak á hvað " höfuðstóllinn gæti hækkað á ári t.d 4% " og síðan að verðbótaþátturinn yrði bara settur inn 2 á ári