Er Eftir-Helgi þá kominn heim frá Langtíburtistan?

Núna eru átta vikur síðan 8000 manns mótmæltu aðgerðaleysi stjórnvalda, vegna skuldavanda heimilana. Jóhanna Sigurðardóttir, sem vanalega lætur sér fátt um finnast, þó sauðsvartur almúginn, æmti og skæmti, tók á sig rögg, þó meira af hræðslu, en af skyldurækni og vilja og kallaði fulltrúa stjórnarandstöðunnar á fund, til lausnar skuldavanda heimilana. 

Fyrstu fundirnir, voru að sögn þeirra, er þá sátu, að mestu einhvers konar súrealískt leikrit, þar sem látið var líta svo út, að annars verklaus ríkisstjórn síðustu tuttugu mánuði þar á undan, væri nú loksins búin að taka hendur úr vösum og ætlaði að taka á vandanum í eitt skipti fyrir öll.

 Síðan voru hagsmunaaðilar, fjármálastofnanir, lífeyrissjóðir og talsmenn lánþega (HH) kallaðir að borðinu ásamt því, sem reiknimeistar Skjaldborgarinnar fengu smá viðvik við að reikna hinar ýmsust mögulegar og ómögulegar leiðir út úr vandanum.  

Samt var þó eins og einhvern vantaði, megnið af ferlinu.  Eftir nokkra daga, þá rann upp ljós fyrir mönnum.  Eftir - Helgi var staddur í Langtíburtistan og var væntanlegur heim hvað úr hverju, en þó líklegast ekki fyrr en í næstu viku, eða í síðasta lagi örðum hvorum megin við næstu viku.

Núna berast hins vegar þær fréttir að Eftir - Helgi sé nú loksins kominn heim og þá fari hlutirnir að gerast.  Hvað þá gerist veit nú enginn, enda er vandi um slíkt að spá.

Almennar niðurfellingar skulda, eru þó nær örugglega útaf borðinu, enda lífeyrissjóðir, eða stjórnarmenn þeirra, nær allir drullað upp á hnakka í fjárfestingar stefnu eða óstefnu sjóðana og þeir nánast á hausnum eða í það minnsta sjá sér ekki fært um að, greiða fólki þann lífeyri sem það á rétt á. Þannig að ekki geta þeir afskrifað hjálparlaust á alla línuna.  Svipaða sögu er svo að segja af Íbúðalánasjóði, enda sá sjóður á hausnum og þurfa stjórnvöld að öllu líkindum að ljá honum 33 milljarða, svo sjóðurinn fari ekki í þrot.

 Almennar niðfellingar frá hendi bankana, voru hins vegar afskrifaðar, þegar stjórnvöld sömdu við kröfuhafa gömlu bankana um yfirtöku á nýju bönkunum.  Í því samkomulagi, fengu bankarnir nýju lánasöfn gömlu bankana með góðum afslætti, til þess að geta fegrað eignastöðu sína.  Stjórnvöld fengu svo að leggja bönkunum til minna fé en áætlað var í upphafi, gegn því að bankarnir yrðu ekki ónáðaðir um of, með kröfum um almennar niðurfellingar skulda. 

Enda færi almenn niðurfærsla skulda, frekar illa með bókhaldsfagra eignarstöðu bankana.  Hugsast gæti þó að bankarnir hugi að sértækri niðurfellingu skulda, þegar líða fer að lokadegi þeirra lána er umræðir.  Þannig fá bankarnir svigrúm til þess að koma sér upp afskriftareikningum, sem gera slíka niðurfellingu mögulega, án þess að það sjái á bókhaldsfagri ásjónu eignasafna þeirra.

Engin ákvörðun tekin í kvöld

Athugasemdir

[asdis o. (IP-tala skráð) 1.12.2010 kl. 20:50]

Eins og sé ekki annað fréttnæmara en þetta!

Í gær var maður opinberlega borinn þeim sökum að hafa framið ýmis kynferðisbrot gegn konu.

Meðal annars mun hann hafa framið á henni kynferðisbrot með augnaráðinu: augnaráði sem að sögn brotaþola gaf til kynna að brjótandinn liti ekki lengur á hana sem barn, en er þessi brot áttu sér stað var hún á bilinu fimmtán ára og framundir tvítugt, og varð, á þessum tíma, síkvenlegri í vexti að eigin sögn (og ekki ástæða til að rengja það).

Sami maður framdi (skv. frásögn á Pressunni) kynferðisbrot gegn sömu konu/stúlku með því að segja við hana þann fyrsta janúar 1986: "Þú ert ekki lengur stelpa, heldur kona".

Önnur kona hefur stigið fram og fullyrðir að sá hinn sami maður og framdi þessa kynferðisglæpi sé sekur um þann kynferðisglæp að hafa, í það minnsta stundum er þau föðmuðust, snert með brjóstkassa sínum barm hennar. Styrkir það trúverðugleika frásagnar hennar um þetta atriði að maður þessi er nokkuð þrekinn.

Að fremja kynferðisglæp er að fremja sálarmorð (eflaust til ótal rannsóknir sem sanna það og óskandi að einhverjar þeirra væru íslenskum almenningi aðgengilegar, á íslensku semsagt, en svo er ekki að því er ég veit, og meira en sjálfsagt að krefjast þá þegar fjárveitingar til að slík gögn verði þýdd).

Að fremja kynferðisglæp er að fremja sálarmorð, og þar eð um þennan part mannsins er að ræða, sálina, þarf enginn að undrast að hægt er að fremja kynferðisglæpi með - einmitt - augnaráði, og með orðum sem klyngja í sálinni svo hún deyr, orðum eins og: "þú ert ekki lengur stelpa, heldur kona".

Konur sem skýrasta yfirsýn hafa yfir umfang kynferðisglæpa gegn konum fullyrða að nánast hver einasta kona hér á landi sé fórnarlamb kynferðisglæpa. Af því má klárlega ráða að nánast hver einasti karlmaður landsins hefur gerst sekur um kynferðisglæp gegn konu. Samt er það staðreynd, sorglega staðreynd, að nánast hver einasti karlmaður landsins gengur laus. Hversu lengi á það að viðgangast. How many roads must ...? (við þekkjum öll sönginn).

Á gullöld Stalínismans framdi fólk margvíslega glæpi gegn þjóð sinni og valdhöfum og var réttilega refsað. Hef ég lesið margt um þá gullöld og ætíð undrast allar þær nánast óteljandi tegundir glæpa sem fólk varð uppvíst að að fremja gegn þjóð sinni og Stalín, en ég hef ekki enn rekist á að nokkur hafi verið borinn þeirri sök í Sovét að hafa framið glæp með augnaráðinu einu. Þetta sýnir að Íslenskir karlmenn eru orðnir enn útsmognari glæpamenn en glæpafólk það sem Stalín og hans lögregla og leyniþjónusta átti við að eiga. Sem þýðir að hér á landi er þörf fyrir enn viðameiri og fullkomnari löggæslu en Stalin beitti gegn þegnum sínum.

Að byrjað sé - í fjölmiðlum - að ákæra fólk fyrir augnatillit og setningar á borð við "þú ert ekki lengur barn, heldur kona" er þó altént spor í rétt átt, og óskandi að dómskerfið láti ekki sitt eftir liggja gagnvart glæpum sem þessum. Stalín vísað veginn, við þurfum að ganga enn lengra og fagna ég því að konur séu þess meðvitaðar. Áfram stelpur ...!