Valkvæður misskilningur Skúla.- Hann hlýtur að vita betur.

Landsdómur er í eðli sínu vettvangur löggjafans til þess að geta ákært framkvæmdavaldið, leiði rannsókn Alþingis, vegna atviks er koma upp,  til þess að tilefni sé til ákæru. Alþingi verður þá ákæruvaldið.

Þá bendir Skúli á að hvorki Landsdómur sjálfur né saksóknari hafi talið ástæðu til að draga ákæruna til baka. Því sé mikilvægt að Alþingi virði þann feril sem málið er í en freisti þess ekki að stöðva framgang þess.

Landsdómi er það reyndar lífsins ómögulegt að draga málið til baka. Enda er landsdómur ekki ákærandinn í málinu. 

Saksóknarinn starfar í umboði Alþingis sem að fer með ákæruvaldið.  Saksókanrinn telur því varla ástæðu til þess að draga málið til baka, nema ákæruvaldið, Alþingi krefjist þess.

Skuli Helgason er reyndar einn þeirra er sá til þess, á sínum tíma, að réttarhaldið yrði pólitískt.

Það er því hæpið að halda því fram að þetta séu einhver pólitísk inngrip í réttarkerfið. Enda landsdómur ekki hluti hins almenna réttarkerfis.

Alvarlegt pólitískt inngrip í réttarkerfið