Að óttast eða óttast ekki dóm/rödd þjóðarinnar - Kosningar strax!!

„Ég skora á þingmenn að vera ekki hræddir við fólkið í landinu, sagði Valgerður Bjarnadóttir, þingmaður Samfylkingarinnar og formaður stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar Alþingis, í þinginu í dag og vísaði þar til þingsályktunartillögu um að tillögu stjórnlagaráðs verði vísað til þjóðaratkvæðis í sumar samhliða forsetakosningum.“

Spyrja má, hvaða þingmenn óttast þjóðina meira? Þeir þingmenn, sem ekki virðast treysta sér, til þess að vinna breytingar á núgildandi stjórnarskrá, á þann hátt sem sú stjórnarskrá segir til um.  Eða þá þeir þingmenn sem treysta sér til þess.  Enda er það svo, að þingmenn/flokkar, hljóta  dæmdir af verkum sínum og engu öðru,  þegar kosið er til Alþingis. 

 

,,97/1995, 16. gr. 79. gr. Tillögur, hvort sem eru til breytinga eða viðauka á stjórnarskrá þessari, má bera upp bæði á reglulegu Alþingi og auka-Alþingi. Nái tillagan samþykki ... 1) skal rjúfa Alþingi þá þegar og stofna til almennra kosninga af nýju. Samþykki [Alþingi]1) ályktunina óbreytta, skal hún staðfest af forseta lýðveldisins, og er hún þá gild stjórnskipunarlög. Nú samþykkir Alþingi breytingu á kirkjuskipun ríkisins samkvæmt 62. gr., og skal þá leggja það mál undir atkvæði allra kosningarbærra manna í landinu til samþykktar eða synjunar, og skal atkvæðagreiðslan vera leynileg. 1)L. 56/1991, 27. gr."

Einnig má spyrja, á hvaða hátt þingið hyggst nýta sér niðurstöður þessa ,,ráðgefandi þjóðaratkvæðis?  Verður efnisleg niðurstaða Alþingis, á þann hátt sem ,,ráðgjöf þjoðarinnar verður, eða verður hún á einhvern annan hátt?  Hvað þyðir t.d. eftirfarandi spurning?

  ,,1. Viltu að tillaga stjórnlagaráðs verði lögð fram sem frumvarp að nýrri stjórnarskrá eftir að hún hefur verið yfirfarin með tilliti til laga og alþjóðasamninga?"

Verður tekið tillit til þeirra laga, sem í gildi verða, þegar áðurnefnt þjóðaratkvæði fer fram, eða er miðað við þær lagabreytingar, sem gætu orðið, þangað til Alþingi tekur tillögur stjórnlagaráðs til efnislegrar meðferðar?  Verður tekið tillit til þeirra alþjóðasamninga, sem í gildi verða þegar áðurnefnt þjóðaratkvæði fer fram, eða verður tekið tillit til þeirra alþjóðasamninga, sem gætu jafnvel orðnir staðreynd, þegar Alþingi tekur tillögur stjórnlagaráðs, til efnislegrar meðferðar?

,,Skuldbindur" Alþingi sig til þess að fara að í einu og öllu eftir því sem svör eftirfarandi spurninga verða? 

,1.    1. Náttúruauðlindir lýstar þjóðareign?

2.    2. Ákvæði um þjóðkirkju Íslendinga óbreytt frá því sem nú er?

3.    3.  Persónukjör í kosningum til Alþingis heimilað í meira mæli en nú er?

4.    4. Ákvæði um að atkvæði kjósenda alls staðar að af landinu vegi jafnt?

5.    5. Ákvæði um að tiltekið hlutfall kosningabærra manna geti krafist þess að mál fari í þjóðaratkvæðagreiðslu? 

Ef já, hve hátt finnst þér að þetta hlutfall ætti að vera? 10%, 15% eða 20%. 

Skiptir þá engu máli, hver sannfæring þingmanna er í ofangreindum atriðum?

Væri það ekki klár sniðganga við núgildandi stjórnarskra, leggi Alþingi eða meirihluti þess, til  að stjórnarskrármálið, verði í raun leitt til lykta áður en Alþingi tekur það til efnislegrar meðferðar?

,, 47. gr. Sérhver nýr þingmaður skal vinna ... 1) drengskaparheit að stjórnarskránni, þegar er kosning hans hefur verið tekin gild. 1)L. 56/1991, 16. gr. 48. gr. Alþingismenn eru eingöngu bundnir við sannfæringu sína og eigi við neinar reglur frá kjósendum sínum. ... 1) 1)L. 56/1991, 17. gr."

 

 

Eru þingmenn ekki á ,,gráu svæði" svo ekki sé meira sagt, ef þeir samþykkja framsal á stjórnarskrárbundnum skyldum sínum.  Framsal sem ekki heimilt samkvæmt núgildandi stjórnarskrá?  

 Er það ekki einboðið að rjúfa verði þing og  boða verði til kosninga, þegar meirihluti alþingismanna, treystir sér ekki til þess að sinna sínum stjórnarskrárbundnu skyldum sínum og framselur þær til þjóðarinnar, í trássi við ákvæði núgildandi stjórnarskrár? 

Hafnað að veita afbrigði vegna þingsályktunartillögunnar